是什么力量让舆论监督在恐惧中前行

年6月，一个叫“白展堂”的网友发了一篇帖子——《看看俺滕州市政府大楼!!不是吹滴!!!》，迅即引起网友热议并引来媒体 　　蹊跷的是，舆论监督开始 　　齐崇淮的辩护律师刘晓原通过博客透露，“让我感到困惑的是，我们在法院复印到的案卷证据材料中，没有发现有‘被害人’陈述材料，即被害单位出具的被敲诈勒索情况的证明材料”。齐崇淮漏罪案还涉及其他人，但现在“只追究齐崇怀一人漏罪，让人想到‘报复性’与‘选择性’执法”。“齐崇怀‘漏罪’案，与李庄‘漏罪’案，相似之处在于，都是在快要出狱时，再次遭到司法机关指控。但不同的是，指控齐崇怀犯罪行为，在原案中已经指控过了。李庄‘幸运’地逃脱‘漏罪’指控，‘倒霉’的齐崇怀，两个“漏罪”都被认定且被重判”。 　　值得注意的是，年网络和舆论都以极大的热情 　　齐崇淮的命运和山西运城曝光假渗灌工程的高勤荣也很相似。 　　高勤荣，年1月19日生，中共党员，原山西青少年报刊社记者，后借调至新华社山西分社《记者观察》杂志社工作。年5月率先揭露运城地区弄虚作假大搞假渗灌工程。同年12月4日被刑事拘留，12月26日被逮捕。年8月以“受贿罪、介绍卖淫罪、诈骗罪”罪名被判刑12年。在度过了8年零4天的狱中生活后，年12月7日下午3点半，高勤荣秘密出狱(因为狱中表现好多次立功共获得4年减刑)，回到他现在已经一贫如洗的家中。 　　《人民日报》于一九九八年五月二十七日根据高提供的准确材料作出报导说，山西省运城地区花费逾二点八亿元人民币，搞赤裸裸的假灌溉工程。高勤荣批评说，《运城日报》报导当地官员在六个月内建造了六万七千个蓄水池，但他本人调查后发现，所谓蓄水池并没有连接任何水源，也没有安装任何输水管灌溉农田。高勤荣的报导被送交中纪委，而且也被中央电视台及其他媒体跟踪报导，轰动一时。年5月，记者高勤荣率先揭露了运城地区耗资2亿元的作假工程。《南方周末》、《焦点访谈》等媒体迅速跟进，将运城欺上瞒下的形象工程曝光，但地方官员并没有因此受到处分，反而是曝光者被地方判处重型。媒体报道，失去自由八年多出狱后的高勤荣已经不适应当今生活，一个有正义感的记者就这样给“废”了！ 　　其实，还有很多被看不见的势力给“废”掉的记者和民间舆论监督人士。他们的遭遇给舆论监督力量以沉重打击，乃至对所谓“政府欢迎来自互联网的批评声音”的承诺产生怀疑，进而动摇自己投身于舆论监督事业的信心，有人甚至为了自保而逃离舆论监督队伍…… 　　到底是什么力量让舆论监督在恐惧中前行呢？

（中国百姓喉舌网鲁宁平-6-14）

您的赞赏就是对我们最好的支持

赞赏

人赞赏

转载请注明：http://www.tengzhouzx.com/tzsmj/3419840.html

• 上一篇文章： 中美联合，破解大脑的设计与计算原理
  
• 下一篇文章： 没有了